木秀于林，风必摧之

偏见的力量是巨大的。

当简·奥斯汀一百多年前写下《傲慢与偏见》这部名著时，她断然不会想到一百多年后一个年仅23岁的弱冠青年用天使和魔鬼的双重性诠释了她的这部名著。也许当年轮翻过这一页的史册后，还会有人膜拜于他的球技和成就，当然也会有人继续执着于抨击他。他就是荣誉和争议于一身的金球先生克里斯蒂亚诺·罗纳尔多。

之于一个球星，金球奖也许是每个足球运动员最梦寐以求的荣誉之一，它代表了光荣和地位，也代表了付出努力后得到的认可，它既是对过去的肯定，又是对未来的鼓励和鞭策。金球奖评选的标准是对全年表现最突出的球员的嘉奖，既已如此，翻看过去一年球员的成绩便可见端倪，这个成绩当然既包括整体又包括个人，评选之前，媒体讨论之人大体三类：C罗、梅西、西班牙帮。后逐渐演变成C罗梅西的二人转，不论讨论哪个人当选，都必然要以实力作为基础和前提，脱离了这个，空谈其他只能是舍本逐末。料想众口难调，C罗即便上赛季发挥再好，当选金球也会有人反对他，但当众多不靠谱的YY和偏见去挤兑原本正常的结局后，这就不得不让人好好的较较真，比较个所以然了。

过多的正面比较就免了，数据和成绩先放一边，究竟是什么让C罗遭受了如此多的误读？偏见！某种程度上偏见比球盲更悲哀，球盲充其量只是术业无专攻，不了解知识而已，而偏见则是基于了解事实却任然扭曲事实并得出错误的观点。关于C罗，我不得不说，很多没有看过C罗比赛的人只是凭借先入为主印象和某些报章的一知半解去评判一个人，他们也许不能了解，也许不愿了解，因为对于一个两面性的球员来说，抓住他的负面消息大加评判的眼球效应要远远大于其正面效应。如果这种所谓的眼球效应能为他们带来实惠，他们就会毫不犹豫的去抨击C罗，而不管他们了不了解，他们的足球知识有多么贫乏。

有些人足够耸人听闻，C罗拿奖是足球界的灾难，那你应该去抨击颁给C罗金球的《法国足球》，你应该大骂那些有眼无珠选C罗的全世界记者们。反对C罗很容易，只要扣上偏见的帽子，将其缺点最大化，将其优点最小化即可，缺点最大化无非是举出假摔、球品、技术不实用等陈芝麻烂谷子，优点最小化无非是矮化冠军杯和英超联赛的成就。

有反对者举出C罗球技也不如梅西，更有拿一时闪光的表现去对照C罗。关于这种说法，我想说的是金球不是单纯比球技华不华丽的场合，卡纳瓦罗有梅西技术好？不是照样拿两大荣誉；还有，每个球星都不是吃干饭的，每年肯定会多少有些经典的时刻，但年度的评选，仅一些精彩的镜头是远远不够的，同时还必须辅以拿得出的成绩，而这正是梅西的不足之处。

有人说C罗成不了巨星，这对于曼联球迷来说无所谓，是不是名号上的巨星有什么关系？能带领曼联再创辉煌，用实际行动回击抨击你的人比什么都更有意义。斯科尔斯是巨星吗？低调的他估计会被很多非曼联球迷忽略，但“非巨星”斯科尔斯随曼联南征北战多年荣誉无数，早已被写进英超史上最伟大的球员们组成的名人堂中。C罗，别人的评价改变不了你自己，只要你依然像往常一样进球助攻帮助曼联夺得一个又一个冠军，谁还会在乎你是不是所谓的“巨星” 呢？

还是用我以前说过的一句话收尾，木秀于林，风必摧之。让暴风雨来得更猛烈些吧，这样你才能在磨难和指责中生长成参天的大树。

Read more...